La multi ani !
Multa sanatate si numai bine tuturor romanilor !
Inteligenta, rabdare, curaj si optimism in anul ce va veni. Vom avea nevoie.
P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.
marți, 1 decembrie 2009
luni, 30 noiembrie 2009
Teoria conspiratiei de ieri
Azi va voi spune o poveste. Pentru cei care mai cred in povesti cu eroi si cu baieti rai. In care, la final, binele invinge intotdeauna. Celor mai sceptici din fire sau celor care considera ca au trecut de mult de vremea povestilor le spun inca de pe acum ca nu are rost sa mai citeasca si restul articolului de azi.
A fost o data ca niciodata... pe vremea cand printul cel colorat nu ajunsese inca rege in imperiul cel grozav de peste mari si tari. Pe vremea cand barilul de petrol crestea mai ceva ca Fat Frumos si despre Peak Oil nu se vorbea decat pe la colturi. Iar subiectul "criza" inca starnea zambete multor oameni, dar mai ales locuitorilor unei tarisoare mici in care economia inca duduia.
Era pe atunci, prin vara lui 2008, un personaj care explica celor care voiau sa asculte, despre planurile unor baieti rai care puneau lumea la cale. Printre toate filmuletele gen Zeitgeist sau EndGame care infloreau pe net in perioada aceea, putini mai aveau timp sa caste gura la ceea ce spunea personajul respectiv. Care era el insusi un om mai aparte, puternic religios, hotarat dogmatic si cu un discurs exasperant de repetitiv.
El explica in povestile sale mai multe lucruri, printre care trei mi-au atras indeosebi atentia. Spunea ca in cateva luni barilul de petrol de la 150 USD cat era in vara 2008 va scadea pana la 50 USD. Spunea ca economia si bursele vor incasa o lovitura puternica, ce va culmina cu prabusirea dolarului si a sistemului financiar. Mai spunea de asemenea ca baietii rai care pun la cale aceste lucruri, vor sa-l puna in fruntea tarii pe republicanul McCain.
Asa cum ziceam, multi nu-l luau pe atunci in considerare pe respectivul povestitor. Stiind ca resursele de petrol sunt oricum pe duca, nimeni nu credea ca va urma o scadere atat de brusca a consumului incat sa compenseze productia care nu mai tinea pasul. Se stia ca urcusul brusc al pretului tine si de specula, dar putini se asteptau ca BDI si economia in general sa sufere o cadere asa de abrupta. Cu toate acestea, previziunea s-a indeplinit intocmai.
A doua afirmatie, legata de criza economica, era poate mai credibila pentru unii decat prima. Si devenea tot mai probabila dupa evenimentele din toamna 2008 de la burse, care au zdruncinat din temelii lumea economica. Luptele au continuat pana in primavara 2009 cand au inceput sa-si faca efectul banii pompati cu disperare in sistem. Astfel, aici previziunea s-a indeplinit doar pe jumatate. Cel putin pana acum.
Al treilea element era legat de alegeri. Aici faptul ca McCain avea cele mai mari sanse sa fie ales presedinte, era destul de clar pentru majoritatea. Miscarea era planificata inteligent, lasand democratii sa se certe pe o femeie si un barbat de culoare. Ambii cu putine sanse oricum de a invinge prejudecatile. Mai ales ca abia la final, dupa ce alegatorii si alesii erau obositi in batalia nominalizarii, avea loc adevarata confruntare cu republicanii. Minunea insa a avut loc, iar albul a pierdut in fata negrului de aceasta data. Un eveniment pe care majoritatea analistilor sociali nu il credeau posibil in generatia actuala.
Din cele trei elemente povestite de personajul nostru, au reiesit astfel doua lucruri. In primul rand ca un sambure de adevar in toata povestea a existat, chiar daca in final s-au indeplinit doar (aproape) doua din cele trei. In al doilea rand ca baietii rai care pun la punct diferite planuri pot fi invinsi, dar se repliaza repede si nu trebuie subestimati.
Evident ca n-as fi venit azi cu acest subiect, daca nu ar fi intervenit elemente noi. Si o noua poveste a personajului nostru despre planurile viitoare ale baietilor rai din istorisirea initiala. Despre care voi discuta in articolul urmator. Motiv pentru care pana atunci va rog sa aveti nitica rabdare si cu concluziile.
P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.
A fost o data ca niciodata... pe vremea cand printul cel colorat nu ajunsese inca rege in imperiul cel grozav de peste mari si tari. Pe vremea cand barilul de petrol crestea mai ceva ca Fat Frumos si despre Peak Oil nu se vorbea decat pe la colturi. Iar subiectul "criza" inca starnea zambete multor oameni, dar mai ales locuitorilor unei tarisoare mici in care economia inca duduia.
Era pe atunci, prin vara lui 2008, un personaj care explica celor care voiau sa asculte, despre planurile unor baieti rai care puneau lumea la cale. Printre toate filmuletele gen Zeitgeist sau EndGame care infloreau pe net in perioada aceea, putini mai aveau timp sa caste gura la ceea ce spunea personajul respectiv. Care era el insusi un om mai aparte, puternic religios, hotarat dogmatic si cu un discurs exasperant de repetitiv.
El explica in povestile sale mai multe lucruri, printre care trei mi-au atras indeosebi atentia. Spunea ca in cateva luni barilul de petrol de la 150 USD cat era in vara 2008 va scadea pana la 50 USD. Spunea ca economia si bursele vor incasa o lovitura puternica, ce va culmina cu prabusirea dolarului si a sistemului financiar. Mai spunea de asemenea ca baietii rai care pun la cale aceste lucruri, vor sa-l puna in fruntea tarii pe republicanul McCain.
Asa cum ziceam, multi nu-l luau pe atunci in considerare pe respectivul povestitor. Stiind ca resursele de petrol sunt oricum pe duca, nimeni nu credea ca va urma o scadere atat de brusca a consumului incat sa compenseze productia care nu mai tinea pasul. Se stia ca urcusul brusc al pretului tine si de specula, dar putini se asteptau ca BDI si economia in general sa sufere o cadere asa de abrupta. Cu toate acestea, previziunea s-a indeplinit intocmai.
A doua afirmatie, legata de criza economica, era poate mai credibila pentru unii decat prima. Si devenea tot mai probabila dupa evenimentele din toamna 2008 de la burse, care au zdruncinat din temelii lumea economica. Luptele au continuat pana in primavara 2009 cand au inceput sa-si faca efectul banii pompati cu disperare in sistem. Astfel, aici previziunea s-a indeplinit doar pe jumatate. Cel putin pana acum.
Al treilea element era legat de alegeri. Aici faptul ca McCain avea cele mai mari sanse sa fie ales presedinte, era destul de clar pentru majoritatea. Miscarea era planificata inteligent, lasand democratii sa se certe pe o femeie si un barbat de culoare. Ambii cu putine sanse oricum de a invinge prejudecatile. Mai ales ca abia la final, dupa ce alegatorii si alesii erau obositi in batalia nominalizarii, avea loc adevarata confruntare cu republicanii. Minunea insa a avut loc, iar albul a pierdut in fata negrului de aceasta data. Un eveniment pe care majoritatea analistilor sociali nu il credeau posibil in generatia actuala.
Din cele trei elemente povestite de personajul nostru, au reiesit astfel doua lucruri. In primul rand ca un sambure de adevar in toata povestea a existat, chiar daca in final s-au indeplinit doar (aproape) doua din cele trei. In al doilea rand ca baietii rai care pun la punct diferite planuri pot fi invinsi, dar se repliaza repede si nu trebuie subestimati.
Evident ca n-as fi venit azi cu acest subiect, daca nu ar fi intervenit elemente noi. Si o noua poveste a personajului nostru despre planurile viitoare ale baietilor rai din istorisirea initiala. Despre care voi discuta in articolul urmator. Motiv pentru care pana atunci va rog sa aveti nitica rabdare si cu concluziile.
P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.
sâmbătă, 28 noiembrie 2009
De weekend
Hehehe.. bursele cresc... hihihi... cica de fapt dolarul scade... hahaha... USA are cea mai tare economie... hohoho... Peter esti de-a dreptul haios...
Sa vedem cine rade la urma...
P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.
Sa vedem cine rade la urma...
P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.
vineri, 27 noiembrie 2009
La deal sau la vale
Asta e intrebarea pe care si-o pun multi zilele acestea. Povestea din Dubai s-a suprapus peste o zi libera la bursa americana. Pe plan local si european am vazut un pic de rosu in ultima vreme, dar lumea inca asteapta ca de obicei sa vada reactia americanilor. Cateva banci au fost nitzel zdruncinate dar inca nu e nimic hotarat.
Piata aurului a reactionat si ea prompt. Ieri se pregatea sa treaca de 1200 USD pe fondul stirilor despre vanzarea FMI a restului de 200 din cele 400 de tone aprobate. Azi a picat bruc de la 1190 la 1140 deci 50 de pucte in jos. Asta ar insemna in urma corelarii un dow in jos cu vreo 500 de puncte. Dar cum aurul a revenit spre 1170 si inca urca, probabil nici dow nu va cadea mai mult de 200 de puncte.
Nu cred ca acesta va fi punctul decuplarii. La cat de puternic a fost valul inflationist din aceasta toamna, nu cred ca vom mai "beneficia" anul acesta de scaderile mult-asteptate. Cel mai probabil dupa acest "mic hop" cu Dubaiul vom continua umflarea burselor pana la primavara. Simultan cu inflationarea dolarului si cresterile la aur.
Daca scandalurile din piata titlurilor la aur si cele legate de falsificarea lingourilor se vor dovedi reale, cel mai probabil ca metalul pretios va continua sa aibe o crestere mai accentuata decat a burselor. Aceasta e data de lipsa de incredere a oamenilor in sistem mai mult decat de ceea ce numim in mod normal inflatie. Gold IS money. Si pana ce miscarile in genul Dubai nu vor lua amploare pe scara larga, dolarul va avea de suferit.
Pana la un punct cand autoritatile vor avea de ales. Fie sa imprime in continuare, fie sa lase sistemul sa se prabuseasca. Fie sa treaca din nou la nationalizari masive ca in cazul AIG, fie sa lase pe cei mari sa cada in stilul Lehman. Din pacate pentru ei si din fericire pentru noi, nici una din variante nu ne va putea aduce inapoi lumea financiara de acum trei ani. Faliment e un cuvant urat. Suna mult mai bine pentru urechile unora cuvinte gen nationalizare, bailout, injectare de capital. Orice varianta e mai buna decat falimentul.
Se poate incerca spargerea in bucati a colosilor "too big to fail": Legislation coming to break up big banks?
Sau putem incerca sa transformam platitorul de rate in chirias pentru a evita inregistrarea pierderilor: WHERE ARE THE DAMN HANDCUFFS? (Fraudie)
Putem incerca rostogolirea datoriilor ca in cazul Dubai pentru a evita sa dam fata cu problemele: Just How Scroomed Are HSBC And Standard Chartered On Dubai's Default?
Putem sa ne prefacem ca totul va fi bine si revenirea e dupa colt in timp ce somajul atinge record dupa record: Real unemployment tops 22%
Putem sa credem in continuare ca sistemul bancar e solid si nu exista riscuri pentru deponenti: FDIC Orders Banks to Prepay $45 Billion to Rebuild Deposit Fund
Daca inca mai avem indoieli, nu e nici o problema. Totul e sa avem bunavointa. Ca in rest e simplu. Oamenii au fost obisnuiti sa asteapte sa li se spuna de catre altii ce trebuie facut: People want to be told exactly what to do. Ne invata o companie petroliera pe taraluiandrei ce inseamna responsabilitatea fata de mediu. Ne invata o banca pe scoaladebani ce inseamna responsabilitatea fata de veniturile proprii. Ne invata politicienii ce inseamna Romania bunului simt. Curat 1984.
P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.
Piata aurului a reactionat si ea prompt. Ieri se pregatea sa treaca de 1200 USD pe fondul stirilor despre vanzarea FMI a restului de 200 din cele 400 de tone aprobate. Azi a picat bruc de la 1190 la 1140 deci 50 de pucte in jos. Asta ar insemna in urma corelarii un dow in jos cu vreo 500 de puncte. Dar cum aurul a revenit spre 1170 si inca urca, probabil nici dow nu va cadea mai mult de 200 de puncte.
Nu cred ca acesta va fi punctul decuplarii. La cat de puternic a fost valul inflationist din aceasta toamna, nu cred ca vom mai "beneficia" anul acesta de scaderile mult-asteptate. Cel mai probabil dupa acest "mic hop" cu Dubaiul vom continua umflarea burselor pana la primavara. Simultan cu inflationarea dolarului si cresterile la aur.
Daca scandalurile din piata titlurilor la aur si cele legate de falsificarea lingourilor se vor dovedi reale, cel mai probabil ca metalul pretios va continua sa aibe o crestere mai accentuata decat a burselor. Aceasta e data de lipsa de incredere a oamenilor in sistem mai mult decat de ceea ce numim in mod normal inflatie. Gold IS money. Si pana ce miscarile in genul Dubai nu vor lua amploare pe scara larga, dolarul va avea de suferit.
Pana la un punct cand autoritatile vor avea de ales. Fie sa imprime in continuare, fie sa lase sistemul sa se prabuseasca. Fie sa treaca din nou la nationalizari masive ca in cazul AIG, fie sa lase pe cei mari sa cada in stilul Lehman. Din pacate pentru ei si din fericire pentru noi, nici una din variante nu ne va putea aduce inapoi lumea financiara de acum trei ani. Faliment e un cuvant urat. Suna mult mai bine pentru urechile unora cuvinte gen nationalizare, bailout, injectare de capital. Orice varianta e mai buna decat falimentul.
Se poate incerca spargerea in bucati a colosilor "too big to fail": Legislation coming to break up big banks?
Sau putem incerca sa transformam platitorul de rate in chirias pentru a evita inregistrarea pierderilor: WHERE ARE THE DAMN HANDCUFFS? (Fraudie)
Putem incerca rostogolirea datoriilor ca in cazul Dubai pentru a evita sa dam fata cu problemele: Just How Scroomed Are HSBC And Standard Chartered On Dubai's Default?
Putem sa ne prefacem ca totul va fi bine si revenirea e dupa colt in timp ce somajul atinge record dupa record: Real unemployment tops 22%
Putem sa credem in continuare ca sistemul bancar e solid si nu exista riscuri pentru deponenti: FDIC Orders Banks to Prepay $45 Billion to Rebuild Deposit Fund
Daca inca mai avem indoieli, nu e nici o problema. Totul e sa avem bunavointa. Ca in rest e simplu. Oamenii au fost obisnuiti sa asteapte sa li se spuna de catre altii ce trebuie facut: People want to be told exactly what to do. Ne invata o companie petroliera pe taraluiandrei ce inseamna responsabilitatea fata de mediu. Ne invata o banca pe scoaladebani ce inseamna responsabilitatea fata de veniturile proprii. Ne invata politicienii ce inseamna Romania bunului simt. Curat 1984.
P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.
miercuri, 25 noiembrie 2009
A treia planeta de la soare
Imi propuneam de ceva vreme sa lamuresc un pic acest subiect si ma bucur ca am gasit in sfarsit ocazia sa vorbim despre asta. Exista in acest moment mai multe teorii in ceea ce priveste schimbarile care afecteaza pamantul si o gramada de pareri in aceasta privinta. E vorba de teoriile privind Peak Oil si Global Warming in primul rand. Apoi e vorba de o diferenta pe care o mai sublinia cineva intre "teoria incalzirii globale cauzata de om" si "teoria incalzirii globale pur si simplu". Si mai ales vreau sa lamurim un pic confuzia care se face de multe ori atat neintentionat cat si cu buna stiinta intre ele.
Am citit mult pe tema asta, am vazut atat filmul lui Al Gore de la care se poate spune ca a pornit aceasta "miscare" cat si alte materiale care sustineau sau contraziceau ideile respective. Pentru inceput vreau sa subliniez din nou ca sunt impotriva poluarii, a risipei de resurse, a consumului fara rost si a bataii de joc fata de mediu si planeta. Cat si pentru gasirea alternativelor REALE la problemele energetice si combustibilii fosili. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa inghit orice gogoasa servita si sa accept senin orice tentativa de manipulare.
Sa incepem cu inceputul. De Peak Oil v-am tot povestit pe aici. Ce m-a mirat insa de fiecare data a fost amestecul intre Peak Oil si Global warming. Adica aceeasi oameni care intelegeau ca in curand combustibilii fosili vor deveni istorie, erau ingrijorati de efectul de sera produs de CO2. Mi se pare un pic absurd si o sa va explic de ce. Pai daca petrolul e pe duca, asta inseamna automat ca vom arde mai putin si vom produce mai putine gaze. Si daca pana atunci nu vom gasi o sursa de energie mai buna, nici carbuni n-o sa mai ardem prea multi. Pentru ca extragerea lor in cantitati industriale din niste rezerve tot mai reduse, se face tot cu niste masini tot mai mari care consuma tot mai mult petrol. Era povestea cu randamentul de care va tot explicam in alternativele energetice.
Ei bine, tragand linie, mi se pare asadar stupid sa sustii in acelasi timp ca in cativa ani consumul de combustibili fosili se va reduce drastic, dar sa ramai in continuare agatat de ideea ca producerea de CO2 va continua sa creasca. Pur si simplu cele doua chestii se bat cap in cap. Rog asadar nitzica atentie de acum inainte la diferenta intre Peak Oil si Global Warming. Care sunt doua chestii total diferite ce se anuleaza reciproc si n-au ce cauta la gramada in aceeasi galeata.
Trecem apoi la partea a doua, cu povestea lui Al Gore si "teoria incalzirii globale cauzata de om". Ei bine, aici lucrurile se complica si mai tare. Nu doar ca sunt specialisti care vin si explica cum ca CO2-ul e de fapt un procent infim din totalitatea gazelor cu efect de sera. Care la randul lor au un efect minim la incalzirea planetei comparat cu cel al vaporilor de apa. Iar CO2-ul produs de oameni e nimica toata fata de cel inmagazinat de oceane si eliberat in functie de variatiile sezoniere. Dar mai sunt unii care afirma si ca de fapt relatia intre CO2 si temperatura ar fi nitzel pe dos. Adica temperatura ridicata duce la cresterea nivelului CO2 in atmosfera prin incalzirea oceanelor, dar relatia inversa nu e neaparat valabila. Ramane asadar o simpla speculatie ideea ca daca pompezi in aer CO2 vei obtine un efect asupra temperaturii.
Cam asta ar fi partea cu "cauza umana" a incalzirii. Desi unii au ajuns sa afirme chiar ca media temperaturilor n-a mai variat prea tare in ultima perioada si de fapt planeta chiar s-a racit in ultima vreme, nu putem ignora totusi vremea tot mai haotica din ultimii ani. Gurile rele zic cum ca povestea cu CO2-ul ramane cel mai probabil o scorneala care sa motiveze o noua "taxa pe aer" impusa de baietii smecheri. Si ca oamenii au influentat prea putin clima din ultimii ani prin intermediul gazelor de sera. Se poate da eventual vina pe defrisarile masive, pe modificarea in multe zone a circuitului natural al apei, pe diverse chimicale sau experimentari cu arme de tot felul, dar mai putin pe banalul CO2.
Apare totusi in multe locuri si ideea despre "teoria incalzirii globale pur si simplu". Pornind de la niste observatii care tind sa convinga ca oamenii nu ar fi totusi de vina pentru aceste schimbari climaterice. Principalele argumente au plecat de la diverse studii in ceea ce priveste activitatea solara. Se pare ca intreg sistemul solar sufera de Global Warming. Hai sa zicem ca pe Marte o fi ajuns mars roverul. Si din cauza ca a poluat el pe acolo la greu, se topesc calotele de la polii planetei. Dar cand vine vorba de Pluto chiar ca nu ne mai pot scoate pe noi vinovati... :)
Nah si ce te faci atunci daca soarele e de vina ? Si nu da semne ca s-ar opri. Cum il convingi sa o lase mai usor cu caldura ? Sa dea mai incet radiatiile pana nu ne bronzam de tot ? Mai ales ca se pare ca inca n-am vazut nimic. Si adevarata distractie abia intre 2011-2013 va incepe. Eh, eu zic sa nu ne mai speriem atata de toti catastrofistii astia si sa ne vedem de ale noastre. Sunt convins ca cineva acolo sus stie ce face si ca la final ne va fi mai bine cu o clima mai blanda, chiar daca intre timp or sa dispara niste pinguini.
Asa ca fiti optimisti si hai mai bine sa ne relaxam la un film. Am vazut din vara trailerul la 2012 si am zis ca o sa fie ceva interesant. Astept sa apara vreun axxo sau fxg si apoi sa-l vad si eu intr-o seara linistit. Nu de alta, dar e pacat de proiector sa ma arunc la primul TS. Mai ales cand baietii au depus atata efort pentru a crea niste efecte speciale deosebite cu care sa mai bage nitzica teama in sufletul bietilor oameni... :)
P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.
Am citit mult pe tema asta, am vazut atat filmul lui Al Gore de la care se poate spune ca a pornit aceasta "miscare" cat si alte materiale care sustineau sau contraziceau ideile respective. Pentru inceput vreau sa subliniez din nou ca sunt impotriva poluarii, a risipei de resurse, a consumului fara rost si a bataii de joc fata de mediu si planeta. Cat si pentru gasirea alternativelor REALE la problemele energetice si combustibilii fosili. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa inghit orice gogoasa servita si sa accept senin orice tentativa de manipulare.
Sa incepem cu inceputul. De Peak Oil v-am tot povestit pe aici. Ce m-a mirat insa de fiecare data a fost amestecul intre Peak Oil si Global warming. Adica aceeasi oameni care intelegeau ca in curand combustibilii fosili vor deveni istorie, erau ingrijorati de efectul de sera produs de CO2. Mi se pare un pic absurd si o sa va explic de ce. Pai daca petrolul e pe duca, asta inseamna automat ca vom arde mai putin si vom produce mai putine gaze. Si daca pana atunci nu vom gasi o sursa de energie mai buna, nici carbuni n-o sa mai ardem prea multi. Pentru ca extragerea lor in cantitati industriale din niste rezerve tot mai reduse, se face tot cu niste masini tot mai mari care consuma tot mai mult petrol. Era povestea cu randamentul de care va tot explicam in alternativele energetice.
Ei bine, tragand linie, mi se pare asadar stupid sa sustii in acelasi timp ca in cativa ani consumul de combustibili fosili se va reduce drastic, dar sa ramai in continuare agatat de ideea ca producerea de CO2 va continua sa creasca. Pur si simplu cele doua chestii se bat cap in cap. Rog asadar nitzica atentie de acum inainte la diferenta intre Peak Oil si Global Warming. Care sunt doua chestii total diferite ce se anuleaza reciproc si n-au ce cauta la gramada in aceeasi galeata.
Trecem apoi la partea a doua, cu povestea lui Al Gore si "teoria incalzirii globale cauzata de om". Ei bine, aici lucrurile se complica si mai tare. Nu doar ca sunt specialisti care vin si explica cum ca CO2-ul e de fapt un procent infim din totalitatea gazelor cu efect de sera. Care la randul lor au un efect minim la incalzirea planetei comparat cu cel al vaporilor de apa. Iar CO2-ul produs de oameni e nimica toata fata de cel inmagazinat de oceane si eliberat in functie de variatiile sezoniere. Dar mai sunt unii care afirma si ca de fapt relatia intre CO2 si temperatura ar fi nitzel pe dos. Adica temperatura ridicata duce la cresterea nivelului CO2 in atmosfera prin incalzirea oceanelor, dar relatia inversa nu e neaparat valabila. Ramane asadar o simpla speculatie ideea ca daca pompezi in aer CO2 vei obtine un efect asupra temperaturii.
Cam asta ar fi partea cu "cauza umana" a incalzirii. Desi unii au ajuns sa afirme chiar ca media temperaturilor n-a mai variat prea tare in ultima perioada si de fapt planeta chiar s-a racit in ultima vreme, nu putem ignora totusi vremea tot mai haotica din ultimii ani. Gurile rele zic cum ca povestea cu CO2-ul ramane cel mai probabil o scorneala care sa motiveze o noua "taxa pe aer" impusa de baietii smecheri. Si ca oamenii au influentat prea putin clima din ultimii ani prin intermediul gazelor de sera. Se poate da eventual vina pe defrisarile masive, pe modificarea in multe zone a circuitului natural al apei, pe diverse chimicale sau experimentari cu arme de tot felul, dar mai putin pe banalul CO2.
Apare totusi in multe locuri si ideea despre "teoria incalzirii globale pur si simplu". Pornind de la niste observatii care tind sa convinga ca oamenii nu ar fi totusi de vina pentru aceste schimbari climaterice. Principalele argumente au plecat de la diverse studii in ceea ce priveste activitatea solara. Se pare ca intreg sistemul solar sufera de Global Warming. Hai sa zicem ca pe Marte o fi ajuns mars roverul. Si din cauza ca a poluat el pe acolo la greu, se topesc calotele de la polii planetei. Dar cand vine vorba de Pluto chiar ca nu ne mai pot scoate pe noi vinovati... :)
Nah si ce te faci atunci daca soarele e de vina ? Si nu da semne ca s-ar opri. Cum il convingi sa o lase mai usor cu caldura ? Sa dea mai incet radiatiile pana nu ne bronzam de tot ? Mai ales ca se pare ca inca n-am vazut nimic. Si adevarata distractie abia intre 2011-2013 va incepe. Eh, eu zic sa nu ne mai speriem atata de toti catastrofistii astia si sa ne vedem de ale noastre. Sunt convins ca cineva acolo sus stie ce face si ca la final ne va fi mai bine cu o clima mai blanda, chiar daca intre timp or sa dispara niste pinguini.
Asa ca fiti optimisti si hai mai bine sa ne relaxam la un film. Am vazut din vara trailerul la 2012 si am zis ca o sa fie ceva interesant. Astept sa apara vreun axxo sau fxg si apoi sa-l vad si eu intr-o seara linistit. Nu de alta, dar e pacat de proiector sa ma arunc la primul TS. Mai ales cand baietii au depus atata efort pentru a crea niste efecte speciale deosebite cu care sa mai bage nitzica teama in sufletul bietilor oameni... :)
P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.
luni, 23 noiembrie 2009
Scandal, dolari si tungsten
Ai nostri sunt prinsi pana peste urechi in scandalurile locale. Cu politica, alegeri si planuri inutile de impartire a ciolanelor viitoare. Pentru ca nu mai constituie de multa vreme un secret pentru nimeni ca politica de azi nu are nici o legatura cu binele celor multi. Ci cu impartirea muncii acestora de catre cei putini. Iar luptele de acum se dau de fapt pentru profiturile viitoare, recuperarea banilor "investiti" in campanie si obtinerea unui profit. Exact ca intr-o afacere.
Din pacate o afacere proasta. Nu doar pentru cei multi, ci de data asta chiar pentru arhitectii ei. Care nu tin cont decat de estimarile pe termen scurt si nu inteleg deloc modul in care vor evolua "piata" si "productia" in aceasta afacere pe viitor. Greseala pe care o faceau si cei din imobiliare acum doi ani. Si multi alti "afaceristi" acum un an.
As putea paria acum ca oricare va fi castigatorul acestor alegeri nu va apuca sa-si duca mandatul la final. Cu putin noroc, poate va reusi sa ramana jumatate din termen in functie. Si sa recupereze dintr-o economie tot mai anemica macar o parte din "investitia" facuta in acest an. Iar celor care nu sunt de ieri de azi pe acest blog nu mai e nevoie sa le explic de ce afirm aceste lucruri.
Sunt sigur ca multi din cei care au fost ocupati zilele acestea cu "spectacolele" politice locale n-au auzit de un alt scandal care are sanse sa dea foarte tare peste cap lucrurile la un nivel mult mai inalt. Se spunea pe vremuri ca dolarul e "as good as gold". Pe la inceputul secolului zicala mai era cat de cat adevarata, iar apoi pana prin anii 70 s-a incercat mentinerea aparentelor. Restul, cum se spune, e can-can... :)
Citeam acum o saptamana un articol interesant pe un subiect la prima vedere incredibil: On Doing God’s Work - “Gold Finger - A New Take On Operation Grand Slam With A Tungsten Twist”
Dar cati banuiau oare ca s-ar ajunge pana la falsificari in mod oficial si la fabricarea de lingouri din tungsten placate cu aur ? Nu cateva, ci peste un milion. Nu maruntis, ci lingouri de 400 uncii adica 11 kilograme de aur bucata. Nu de smecherii de la vreo firma anonima, ci cu buna stiinta a FED in timpul administratiei Clinton. Un furt estimat la 500 de miliarde si asta la valoarea de acum a aurului.
Azi pretul de tranzactionare a atins un nou record de 1167 USD uncia. In acest moment informatiile sunt puse cap la cap de catre diversi traderi. Se verifica sistemele de livrare, de autentificare, inventarele, firmele implicate si sistemul de tranzactionare. Din cate se pare sistemul de fabricare este destul de complex din punct de vedere metalurgic. Placarea tungstenului cu aur nu e o operatiune care se poate realiza chiar usor, iar pentru autentificare se practica acum diverse metode. De la mostre prin gaurire care sunt cele mai sigure, dar distrug partial lingoul, pana la teste electromagnetice.
Ce efecte va avea acest scandal daca acuzatiile se vor dovedi fondate ? Putem doar sa speculam in acest moment. Ar putea fi scanteia care va curata tot sistemul. Increderea oamenilor in lumea financiara, politica si in banii de hartie este oricum intinsa la limita acum. Asa-zisa revenire facuta prin inflationarea datoriilor si toata "cresterea" care a avut loc in ultima jumatate de an s-ar putea evapora brusc. Va face poc un alt balonas ca atatea altele umflate la maxim si apoi sparte in ultimii ani. Si toata constructia de carton se va prabusi la fel ca o piramida care incearca sa stea cu capul in jos: Wealth Pyramid
P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.
Din pacate o afacere proasta. Nu doar pentru cei multi, ci de data asta chiar pentru arhitectii ei. Care nu tin cont decat de estimarile pe termen scurt si nu inteleg deloc modul in care vor evolua "piata" si "productia" in aceasta afacere pe viitor. Greseala pe care o faceau si cei din imobiliare acum doi ani. Si multi alti "afaceristi" acum un an.
As putea paria acum ca oricare va fi castigatorul acestor alegeri nu va apuca sa-si duca mandatul la final. Cu putin noroc, poate va reusi sa ramana jumatate din termen in functie. Si sa recupereze dintr-o economie tot mai anemica macar o parte din "investitia" facuta in acest an. Iar celor care nu sunt de ieri de azi pe acest blog nu mai e nevoie sa le explic de ce afirm aceste lucruri.
Sunt sigur ca multi din cei care au fost ocupati zilele acestea cu "spectacolele" politice locale n-au auzit de un alt scandal care are sanse sa dea foarte tare peste cap lucrurile la un nivel mult mai inalt. Se spunea pe vremuri ca dolarul e "as good as gold". Pe la inceputul secolului zicala mai era cat de cat adevarata, iar apoi pana prin anii 70 s-a incercat mentinerea aparentelor. Restul, cum se spune, e can-can... :)
Citeam acum o saptamana un articol interesant pe un subiect la prima vedere incredibil: On Doing God’s Work - “Gold Finger - A New Take On Operation Grand Slam With A Tungsten Twist”
Roughly 15 years ago – during the Clinton Administration [think Robert Rubin, Sir Alan Greenspan and Lawrence Summers] – between 1.3 and 1.5 million 400 oz tungsten blanks were allegedly manufactured by a very high-end, sophisticated refiner in the USA [more than 16 Thousand metric tonnes]. Subsequently, 640,000 of these tungsten blanks received their gold plating and WERE shipped to Ft. Knox and remain there to this day. I know folks who have copies of the original shipping docs with dates and exact weights of “tungsten” bars shipped to Ft. Knox.In ultima vreme stirile pe aceasta tema s-au inmultit si se pare ca treaba e mai mult decat un zvon: Gold Market BreakdownThe balance of this 1.3 million – 1.5 million 400 oz tungsten cache was also plated and then allegedly “sold” into the international market. Apparently, the global market is literally “stuffed full of 400 oz salted bars”.
Pressures mounted in early October at the London metals exchange as gold contract holders demanded delivery of gold. My source tells me that the parties demanding gold were almost exclusively Chinese. It is mostly private billionaires. Their stated motive was to diversify out of US$-based assets. Their rumored motive was to ruin the exchange, expose the chronic fraud linked to government ministries, and force the USDollar to fight in the open to demonstrate value or lack of value. The source said the next round of gold contract delivery pressure comes in late November, then again in March 2010, and finally in June 2010.Se banuia de mult ca piata metalelor e manipulata. Ca e umflata cu pompa prin intermediul titlurilor la aur fara valoare si in majoritatea cazurilor fara acoperire. Se stia ca exista probleme cu livrarile, ca se expediaza de multe ori "din greseala" lingouri cu gramaje mai mici decat cele comandate sau ca raportarile de inventar se bateau uneori cap in cap.
He said the gold is gradually being drained in London, and that all demands for gold delivery were met in October, using legal force, the courts, and powerful attorneys. Not a single gold contract was settled for cash with a 25% dividend bribe. He concluded that the financial system will be broken at the gold-USDollar cross beam. He openly stated that he could not conceive of the system holding together past June of next year, and a severe test is likely in March 2010.
Dar cati banuiau oare ca s-ar ajunge pana la falsificari in mod oficial si la fabricarea de lingouri din tungsten placate cu aur ? Nu cateva, ci peste un milion. Nu maruntis, ci lingouri de 400 uncii adica 11 kilograme de aur bucata. Nu de smecherii de la vreo firma anonima, ci cu buna stiinta a FED in timpul administratiei Clinton. Un furt estimat la 500 de miliarde si asta la valoarea de acum a aurului.
Azi pretul de tranzactionare a atins un nou record de 1167 USD uncia. In acest moment informatiile sunt puse cap la cap de catre diversi traderi. Se verifica sistemele de livrare, de autentificare, inventarele, firmele implicate si sistemul de tranzactionare. Din cate se pare sistemul de fabricare este destul de complex din punct de vedere metalurgic. Placarea tungstenului cu aur nu e o operatiune care se poate realiza chiar usor, iar pentru autentificare se practica acum diverse metode. De la mostre prin gaurire care sunt cele mai sigure, dar distrug partial lingoul, pana la teste electromagnetice.
Ce efecte va avea acest scandal daca acuzatiile se vor dovedi fondate ? Putem doar sa speculam in acest moment. Ar putea fi scanteia care va curata tot sistemul. Increderea oamenilor in lumea financiara, politica si in banii de hartie este oricum intinsa la limita acum. Asa-zisa revenire facuta prin inflationarea datoriilor si toata "cresterea" care a avut loc in ultima jumatate de an s-ar putea evapora brusc. Va face poc un alt balonas ca atatea altele umflate la maxim si apoi sparte in ultimii ani. Si toata constructia de carton se va prabusi la fel ca o piramida care incearca sa stea cu capul in jos: Wealth Pyramid
P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.
miercuri, 18 noiembrie 2009
Ati prostit poporul
Ati prostit poporul cu televizorul. Si cu ziarele. Ba chiar si cu scoala mai nou. Noroc cu netul ca ne mai desteapta. Pe unii cel putin. Care nu luam de-a gata toate bullshiturile pe care atatia binevoitori se ofera sa ni le serveasca de-a gata.
Dimineata am aflat ca Goldman si-a cerut scuze pentru ca si-au batut joc de o lume intreaga. Cam tarziu, cam fara rost si fara promisiunea ca de acum incolo nu mai fac: Goldman Sachs si-a cerut public scuze pentru ca a participat la declansarea crizei
Apoi am primit din partea "maestrilor" de la BCR si "raspunsurile" oficiale la intrebarile de ieri. In afara de o repetare insistenta a faptului ca "avem un sistem bancar solid, stabil, fara active toxice, cu o rata a solvabilitatii foarte buna" nu am obtinut mare lucru de la dirigu' cu nume de printz. Evident ca a sarit peste intrebarile mai interesante si a negat totul. Nici active toxice n-a mancat, nici gura nu-i miroase. Have fun:
Pentru cei care inca mai cred ca e gata "criza" si totul va fi roz, le reamintim ca dupa schimbarea legislatiei privind functionarea fondului de garantare de acum trei luni si schimbarea directorului acum o luna, mai nou Fondul de Garantare a Depozitelor isi infiinteaza departament de management al riscului
P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.
Dimineata am aflat ca Goldman si-a cerut scuze pentru ca si-au batut joc de o lume intreaga. Cam tarziu, cam fara rost si fara promisiunea ca de acum incolo nu mai fac: Goldman Sachs si-a cerut public scuze pentru ca a participat la declansarea crizei
Apoi am primit din partea "maestrilor" de la BCR si "raspunsurile" oficiale la intrebarile de ieri. In afara de o repetare insistenta a faptului ca "avem un sistem bancar solid, stabil, fara active toxice, cu o rata a solvabilitatii foarte buna" nu am obtinut mare lucru de la dirigu' cu nume de printz. Evident ca a sarit peste intrebarile mai interesante si a negat totul. Nici active toxice n-a mancat, nici gura nu-i miroase. Have fun:
1. Astazi va pot raspunde doar ca diriginte al Scolii de Bani, astfel ca nu va pot oferi informatiile pe care le doriti dvs.
2. si 3. Avem un sistem bancar solid, stabil, fara active toxice, cu o rata a solvabilitatii foarte buna, de peste 13%, fata de minimum 8% cerut de normele BNR!
4. Oamenii isi cauta mereu un reper pe care il investesc cu atributul infailibilitatii.
5. Asa cum precizeaza oficialii BNR, bancile si-au respectat angajamentul fata de Romania si au pastrat expunerea, ba, mai mult, unele, precum Erste Group, si-au majorat expunerea pe Romania, venind in sprijinul economiei si firmelor.
6. Estimarile noastre arata ca, in mod normal, leul va avea un parcurs relativ stabil, intr-o marja de 4,2 – 4,3 lei/Euro
1. Asa cum precizeaza oficialii BNR, bancile si-au respectat angajamentul fata de Romania si au pastrat expunerea, ba, mai mult, unele, precum Erste Group, si-au majorat expunerea pe Romania, venind in sprijinul economiei si firmelor. In plus, RMO la noi este foarte mare comparativ cu alte tari europene, fiind vorba de o situatie data intr-un context economic dat.
2,4,8. Avem un sistem bancar solid, stabil, fara active toxice, cu o rata a solvabilitatii foarte buna, de peste 13%, fata de minimum 8% cerut de normele BNR!
3,6. Astazi va pot raspunde doar ca diriginte al Scolii de Bani, astfel ca nu va pot oferi informatiile pe care le doriti dvs.
5. Cota de piata nu are nici o legatura cu cu cuantumul Fondului de Garantare. Avem un sistem bancar solid, stabil, fara active toxice, cu o rata a solvabilitatii foarte buna.
7. Cazurile pur ipotetice sunt doar material de studiusi analiza pentru cercetatori.
Pentru cei care inca mai cred ca e gata "criza" si totul va fi roz, le reamintim ca dupa schimbarea legislatiei privind functionarea fondului de garantare de acum trei luni si schimbarea directorului acum o luna, mai nou Fondul de Garantare a Depozitelor isi infiinteaza departament de management al riscului
P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.
Abonaţi-vă la:
Postări (Atom)
Postări
